Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance – AMD Radeon RX 7900 XTX и XT Преглед: Снимане за върха | TOM S хардуер, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – Сравнение на цените на цените
Radeon RX 7900 XTX
“Чиплетите всъщност не подобряват производителността (и може да го навредят)”
Как, по дяволите, това е дори кон? Кой каза, че Chiplets са за изпълнение? Chiplets са за спестяване на разходи.
Но какво очаквахте ? Просто не можете да се оплаквате за тази ценова точка.. Ето, чиплетите ви спестиха $ 200 долара + ви дадоха 24 GB VRAM като бонус (срещу 16GB на 4080)
Той е предназначен за игри, така че не очаквайте производителността на производителността, поради много причини, включително Couse Cores на Nvidia, който има всеки основен софтуер, оптимизиран за него.
RDNA върви в правилната посока с Chiplets.. в индустрия с увеличаване на разходите година след година.
Дизайнът на Chiplet е решение, а не нова новаторска функция, която има за цел да засили производителността.
За съжаление, вместо да работи по проблема, Nvidia реши да даде извинения като „Законът на Мур е мъртъв“.
AMD Radeon RX 7900 XTX и XT Преглед: Снимане за върха
Нашите експертни рецензенти прекарват часове, тествайки и сравнявайки продукти и услуги, за да можете да изберете най -доброто за вас. Научете повече за това как тестваме.
Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
- Страница 1: AMD Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT преглед
- Страница 2: AMD RX 7900 XTX и XT дизайн
- Страница 3: AMD RX 7900 Тестова настройка и овърклок
- Страница 4: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
- Страница 5: Radeon RX 7900: 1440p Gaming Performance
- Страница 6: Radeon RX 7900: 1080p Gaming Performance
- Страница 7: Radeon RX 7900: Професионално и създаване на съдържание изпълнение
- Страница 8: Radeon RX 7900: мощност, часовници, темпове, фенове и шум
- Страница 9: Radeon RX 7900 XTX и 7900 XT: Приказка за две карти
Като се има предвид цената и производителността на TAP, най -добре е да започнем с нашите 4K тестове в (почти) Maxed Out Settings. Проследяването на лъчите без никаква форма на увеличаване може да се окаже малко за 7900 карти, а ограниченията във времето означават, че не сме тествали напълно с неща като FSR или RSR – въпреки че така или иначе искаме FSR2 – но ще видим да направим допълнителни тестове В игри, които поддържат FSR2 през следващите няколко дни.
Откроихме картите RX 7900 в класациите, с Ryzen 9 7950x Резултати, използващи обърнати цветове. Не сме имали време да актуализираме напълно всички диаграми, таблици и резултати в нашите Йерархия на GPU Benchmarks И все пак, но ще го правим по -късно днес. (FYI, това е 5 сутринта и още не съм спал.)
Изчистяване на нещата с нашия апартамент за растизация, новите графични процесори на AMD изглеждат доста добре като цяло. Срещуване. Това не е огромна преднина – само 3.7% – и е добре да проверите индивидуалните резултати и да се съсредоточите върху игрите и типовете игри, които всъщност играете.
4% преднина над RTX 4080 естествено означава,. Междувременно RX 7900 XTX осигурява 39% подобрение на поколенията спрямо RX 6950 XT, с разпространение от 22% (Forza Horizon 5) до 52% (симулатор на полета и обща война: Warhammer 3). Освен това е с 22% по -бърз от RTX 3090 Ti – който падна в общото класиране в 4K поради значителния спад на изпълнението на Forza.
Колкото и добри да се видят новите карти на RX 7900 на AMD, процентите на приемане на RAY Tracing продължават да се подобряват, а Ray Tracing е без съмнение, домейнът на най-новите карти на RTX 40-серия на NVIDIA е без съмнение. Картите 7900 всъщност не са изрязани за проследяване на 4K лъчи без увеличаване, тъй като дори и по -бързият XTX едва е средно 30 fps през нашия тестов апартамент.
7900 XTX изостава от RTX 4080 с 27%, а 7900 xt е още изостанал с дефицит от 37%. Нека дори не споменаваме RTX 4090 … или може би трябва? Той е почти два пъти по -бърз от 7900 xtx в нашето 4K класиране и 125% по -бързо от 7900 xt. И това е без DLS (или каквато и да е друга форма на увеличаване като FSR2).
Тези са Някои от най -взискателните игри за проследяване на лъчите, но в същото време взискателните игри са мястото, където RT има най -голям смисъл. Игри като Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider и доста други, които полагат само усилия в отдела RT, често завършват с визуализации, които изглеждат почти същите като добрите ефекти на растизация. По -специално отраженията, както и индиректното осветление, е мястото, където проследяването на лъчите прави най -голяма разлика.
Gen on Gen, RX 7900 XT на AMD е малко над 30% по -бърз от 6950 xt, докато 7900 XTX се разширява, което води до повече от 50%. За разлика от сюита на растизацията обаче, дори RX 7900 XTX все още не може да надмине RTX 3090 Ti и вероятно ще се свърже с RTX 3090 в общата изпълнение на Ray Tracing.
AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: Сравнение на цените
Ние проверяваме над 250 милиона продукта всеки ден за най -добри цени
Текуща страница: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
Jarred Walton е старши редактор в Hardware на Tom, фокусиран върху всичко на GPU. Той работи като технологичен журналист от 2004 г., пише за AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От първите 3D делератори на S3 Virge до днешните графични процесори, Jarred е в крак с всички най -нови тенденции в графиката и е този, който трябва да пита за представянето на играта.
Масовото производство на 2D Xmene материали ще проправи пътя за по -добра електроника
Huawei се обрича да изгражда „изчислителна гръбнака“ за AI амбициите в Китай
Слава богу: Бюджетните записи на бюджета на Microsoft започват с 8GB RAM
Благодаря за прегледа!
Сега го чета, но съм гледал номера на други места. Първоначалната ми реакция е хладка* tbh. Очаквах малко повече, но и те не са ужасни. Те все пак не се разпаднаха от обещанието на AMD. Те наистина препродадоха възможностите на растера, но бяха доста на място за увеличаване на RT.
Все пак тази карта е по -добре да има ефект на “хубаво вино” надолу и MSRP може просто да е добре оправдана. Това се казва, все още е твърде скъпо. за това, което е.
Това вероятно е, защото това е най -конкурентният AMD е на пазара на потребителските графики от доста време.
Не съм сигурен как е определено това, но бих твърдял, че това е крачка назад в почти всяка ситуация от серията 6000. Също така трябва да се отбележи, че се случва нещо с консумацията на енергия от 7000 серии в ситуации, които не са игриви, които ще засегнат много потребители. Изглежда, че паметта не е свалена или нещо подобно.
Не съм сигурен как е определено това, но бих твърдял, че това е крачка назад в почти всяка ситуация от серията 6000. Също така трябва да се отбележи, че се случва нещо с консумацията на енергия от 7000 серии в ситуации, които не са игриви, които ще засегнат много потребители. Изглежда, че паметта не е свалена или нещо подобно.
Не правя много сценарии за тестване на мощност, така че ще трябва да разгледам това повече. И наистина трябва да спя. Що се отнася до „да бъдеш конкурентен“, AMD е почти наравно с най-добрия в растизация на NVIDIA (подобно на 6000-серии) и поне е стеснил пропастта в проследяването на лъчите. Или може би това е само моето възприятие? Както и да е, от основно Паскал се усеща, че AMD GPU са много зад nvidia. NVIDIA предлага повече производителност и повече функции, на признато по -висока цена.
Изглежда, че Стив е записал 750watt преход на XTX, което ме кара. Въпреки.
Малко циничен раздел PROS/CONS, не се споменава XTX да е много по -добра стойност над 4080, което е неговата пряка конкуренция?
Изпълнението попада в рамките на очакваните маржове (разумни очаквания, а не това на лудите фенбои). Биейки 4080 в растизация и отпадане в RT и професионални приложения. Не ме интересува доста за RT, но разликата в производителността в Blender E.g. все още е с очи. Чувал съм за Blender 3.5 Предлагайки големи подобрения, но това не е настоящата реалност на нещата. Съмнявам се също, че това ще бъде по -добра история за RNDA 3 в Мая (Арнолд).
Предполагам, че записаният от 750 W записан е за пълната система? TPU показват 455W шип за XTX и 412 за XT, по -ниски от 6900 и 6800 с доста някакъв начин на техните класации.
Те също така понижиха препоръката си за PSU до 650 W за двете карти. Беше 1000W на 6900. Мисля, че бих се почувствал малко близо на 650 W, дори да позволя на единица с добро качество. 650 със сигурност би било начин да се затворя за 13900K система, какво знаят, че не го правя?
Не съм сигурен как е определено това, но бих твърдял, че това е крачка назад в почти всяка ситуация от серията 6000. Също така трябва да се отбележи, че се случва нещо с консумацията на енергия от 7000 серии в ситуации, които не са игриви, които ще засегнат много потребители. Изглежда, че паметта не е свалена или нещо подобно.
Това всъщност е грешка, за която вече се съобщава на AMD и те вече работят по корекция.
“Чиплетите всъщност не подобряват производителността (и може да го навредят)”
Как, по дяволите, това е дори кон? Кой каза, че Chiplets са за изпълнение? Chiplets са за спестяване на разходи.
Но какво очаквахте ? Просто не можете да се оплаквате за тази ценова точка.. Ето, чиплетите ви спестиха $ 200 долара + ви дадоха 24 GB VRAM като бонус (срещу 16GB на 4080)
Той е предназначен за игри, така че не очаквайте производителността на производителността, поради много причини, включително Couse Cores на Nvidia, който има всеки основен софтуер, оптимизиран за него.
RDNA върви в правилната посока с Chiplets.. в индустрия с увеличаване на разходите година след година.
Дизайнът на Chiplet е решение, а не нова новаторска функция, която има за цел да засили производителността.
За съжаление, вместо да работи по проблема, Nvidia реши да даде извинения като „Законът на Мур е мъртъв“.
Но за по -малко от гранда, в момента RX 7900 XTX доставя много за харесване и поне е в крак с по -скъпите RTX 4080. Всичко, което трябва да направите, е да загубите добър размер от изпълнение на Ray Tracing, и се надявам, че FSR2 може да продължи да наваксва DLSS.
Това, вярвам, е причината AMD да увеличи твърде много пазарния си дял в това поколение. Да, растеризацията е сравнима, както и мощността, паметта, цената и дори увеличаването на производителността/качеството. Но това е лоша карта за Raytracing или поне това е съобщението и между пълна карта и осакатена карта хората ще предпочетат напълно представения такъв. Знам, че проектирането на графични процесори е чудовищно сложна задача, но те наистина трябваше да увеличат своето RT производителност от поне 3x, за да бъдат конкурентоспособни. Сега те ще продължат да са “взрив за копче”, което е хубаво, но никога “най-доброто”.
Редактиране: С някои груби изчисления, ако XTX е ~ 40% по -бърз без RT от 6950 и ~ 50% по -бързо с RT, тогава подобрението на поколенията е ~ 7%? Ако е така, тогава това почти не е подобрение. Страхотни карти и всичко това, но съм много разочарован от липсата на фокус върху RT.
Това, вярвам, е причината AMD да увеличи твърде много пазарния си дял в това поколение. Да, растеризацията е сравнима, както и мощността, паметта, цената и дори увеличаването на производителността/качеството. Но това е лоша карта за Raytracing или поне това е съобщението и между пълна карта и осакатена карта хората ще предпочетат напълно представения такъв. Знам, че проектирането на графични процесори е чудовищно сложна задача, но те наистина трябваше да увеличат своето RT производителност от поне 3x, за да бъдат конкурентоспособни. Сега те ще продължат да са “взрив за копче”, което е хубаво, но никога “най-доброто”.
Редактиране: С някои груби изчисления, ако XTX е ~ 40% по -бърз без RT от 6950 и ~ 50% по -бързо с RT, тогава подобрението на поколенията е ~ 7%? Ако е така, тогава това почти не е подобрение. Страхотни карти и всичко това, но съм много разочарован от липсата на фокус върху RT.
AMD има определено предимство на физическия размер, въпреки че е нещо, което е приложимо за доста хора (включително и аз.) Чувам какво казвате, но като собственик на 3090, 3090-подобни RT изпълнение от 7900xtx все още е доста добър за повечето хора.
Radeon RX 7900 XTX
Тестов пакет за видеокарти Средни резултати за Radeon RX 7900 XTX
| DirectX 9 | 324 кадъра/сек |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 кадъра/сек |
| DirectX 11 | 363 кадъра/сек |
| DirectX 12 | 115 кадъра/сек |
| GPU Compute | 19918 OPS/SEC |
От представените резултати до PerformanCetest V10 към 24 септември 2023 г.
Разпределение на G3D Mark за Radeon RX 7900 XTX
Представена графика за разпределение на базовата линия към 17 септември 2023 г
От представените резултати до PerformanCetest V10 към 17 септември 2023 г.
| Търговец | Цена | Покупка |
|---|---|---|
 | $ 949.99 USD | Купи сега! |
 | Na | Videocard не е наличен. Вижте други модели |
 | Na | Videocard не е наличен. Вижте други модели |
Забележка: Софтуерът Passmark може да спечели компенсации за продажби от връзки на този сайт чрез партньорски програми.