AMD Ryzen 5 7600X срещу. Intel Core i5-13600k

Междувременно цените на дънната платка AM5 все още са гадни и не е лесно да щракнете на дъска B650 за много под $ 200, само с няколко опции за избор. В идеалния случай вероятно бихте искали нещо като Gigabyte B650M Aorus Elite Axe, което струва $ 200. Тогава е паметта. Комплектът DDR5-6000 CL30, който използваме за тестване, струва 225 долара, въпреки че има комплекти CL36, които се продават за едва 150 долара, но без тестване не сме сигурни колко ефективност се отказвате там.

AMD Ryzen 5 7600 срещу AMD Ryzen 5 7600x

Стойностите за процесорите по -долу се определят от хиляди резултати от показатели на PerformanCetest и се актуализират ежедневно.

• Първият раздел ще покаже основна информация за всеки избран процесор.
• Допълнителните графики показват стойностите на процесора и стойностите на единичната нишка на всеки избран процесор.
• Придружителна графика, ако са налични данни за цените, ще покаже стойността на парите по отношение на оценката на процесора/рейтинга на нишката на долар.
• Последният раздел ще покаже приблизително годишни текущи разходи за процесорите.

Добавете процесори, за да започнете сравнения

Сравнете работата на до 5 различни процесори

× AMD Ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600x	+ Добавяне
Цена	$ 219.99 – Купете	$ 218 – Купете
Тип гнездо	AM5 (LGA 1718)	AM5
Клас на процесора	работен плот	работен плот
Тактова честота	3.8 GHz	4.7 GHz
Турбо скорост	До 5.1 GHz	До 5.3 GHz
# физически ядра	6 (Нишки: 12)	6 (Нишки: 12)
Кеш	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
Годишни разходи за работа	$ 11.86	$ 19.16
Други	AMD Radeon Graphics	AMD Radeon Graphics
За първи път се вижда на диаграма	Q1 2023	Q3 2022
# от проби	440	1024
Стойност на процесора	125.6	132.2
Оценка на единична нишка (% Разлика. до Макс в група)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
CPU маркиране (% Разлика. до Макс в група)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Прогнозна цена на потребление на енергия

1 средното използване на потребителите обикновено е ниско и може да варира от задача до задача. Прогнозното натоварване 25% е номинално.
2 Типичните разходи за мощност варират по целия свят. Проверете последната си сметка за захранване за подробности. Стойности от $ 0.15 до $ 0.45 на kWh са типични.

AMD Ryzen 5 7600	AMD Ryzen 5 7600x
Max TDP	65W	105W
Консумация на енергия на ден (kWh)	Na	Na
Работеща цена на ден	Na	Na
Консумация на енергия годишно (kWh)	Na	Na
Работеща цена на година	Na	Na

Показаното използване на мощността на процесора се основава на линейна интерполация на MAX TDP (i.E. Макс товар). Действителният профил на процесора може да варира.

• Burnintest
• Тест за представяне
• Osforensics
• Memtest86
• Wirelessmon
• Конзола за управление
• Търсачка за Zoom
• Безплатен софтуер

• USB3.0 loopback щепсели
• USB2.0 loopback щепсели
• PCIe тестови карти
• USB тестер за доставка на мощност
• Серийни и паралелни щепсели
• USB тестери за късо съединение

• Сравнителни показатели на процесора
• Сравнителни показатели за видеокарти
• Сравнителни показатели на твърдия диск
• RAM Benchmarks
• Сравнителни показатели на PC Systems
• Софтуерно пазар
• Бенчмарки на базата данни
• Android Benchmarks
• IOS показатели
• Интернет честотна лента

• Международен
• Опровержение
• Възстановяване
• поверителност
• Социални

Copyright © 2023 Software Passmark®

AMD Ryzen 5 7600X срещу. Intel Core i5-13600k

TechSpot празнува своята 25 -годишнина. TechSpot означава технологичен анализ и съвети, на които можете да се доверите.
Когато купувате през нашите връзки, може да спечелим комисионна. Научете повече.

NVIDIA отговаря, така че AMD не може да спечели: Актуализация на ценообразуването на септември
Тестване на NVIDIA DLSS 3.5 Реконструкция на лъчи с помощта на Cyberpunk 2.0
Бета тестерите Android 14 вече могат да превърнат някои пикселни телефони в уеб камери
AMD Ryzen 5 7500F: Най -достъпният Zen 4 CPU

Индекс на статията

1. Въведение
2. Показатели
3. Обобщение на ефективността
4. Консумация на енергия
5. Какво научихме

Време е за масивно сравнение на сравнение между AMD Ryzen 5 7600X и Intel Core i5-13600k, ще покрием 54 игри в три резолюции, използвайки GeForce RTX 4090, така че това е доста данни, за да се премине.

Когато прегледахме тези процесори, ги проверихме в около дузина игри, сравнявайки различни конфигурации на паметта и дънната платка, за да тренират, които предлагат най -голяма стойност. В крайна сметка те бяха много близки един до друг. 13600K показа, че има предимството на по -силните производителност, докато 7600X е по -ефективна и се поддържа от превъзходна платформа, която трябва да предлага значително по -добър път за надграждане.

Можете да направите солидни аргументи за преминаване по всякакъв начин, но днешното сравнение на Big Benchmark е повече за играта и се надяваме, че това ще улесни избора, ако това е вашият случай на употреба.

Нека бързо да прегледаме спецификациите на тестовата система и тогава можем да скочим в показателите. Ryzen 5 7600X е тестван на дънната платка MSI MEG X670E ACE с 32 GB DDR5-6000 CL30 с едно ранг памет, докато Core i5-13600k е тестван на MSI Z790 Tomahawk, използвайки 32GB от DDR5-6400 CL32 паметта на един ранг.

Моля, обърнете внимание,. Така че паметта трябва да бъде ръчно конфигурирана и това не е нещо, което повечето потребители ще са готови да направят. Също така, за да работи с 6400 скорости, е необходима честота на тъкани 2133 MHz и само най -добрият силиций ще постигне тази честота, като същевременно поддържа стабилност.

Така че реалистично DDR5-6000 е лимитът за процесори от серия Ryzen 7000, докато процесорите от 13-ия генерал Intel могат да надхвърлят DDR5-6400 с лекота. Така че не е несправедливо да тествате Intel CPU с по -висока тактова памет, тъй като те поддържат такава памет, докато Zen 4 процесори обикновено не го правят.

Графичната карта по избор е новият GeForce RTX 4090 и използваме Windows 11 и Resiblable Bar, активирана и за двете конфигурации. Както споменахме, бяха тествани 54 игри, въпреки че също трябваше да пуснем няколко популярни заглавия, тъй като те вече не са полезни или практични за тестване на хардуер от висок клас, най-вече поради капачките на рамката в играта в играта.

Подобни игри включват Бог на Бога на войната, контрола и „Междузвездни войни“ на джедаите паднали ред, всички от които бяха максимални дори при 1440p в границата на рамката на играта. Също така трябваше да се откажем от симулатора на Microsoft Flight, тъй като не успяхме да влезем в нашето копие на играта в продължение на седмици поради грешка в откриването на сървър (основно магазинът на Microsoft е боклук и прави игрите за тестване там много трудно, ако не и невъзможно). С това извън пътя, нека да влезем в резултатите.

Показатели

Започвайки с Fortnite, намираме сходна ефективност между тези два процесора, интересно е, че 13600K предлагат малко по -високи 1% ниски нива, около 5% подобрение, докато 7600x изтласка средната честота на кадрите до 5% по -висока.

Най -значимият марж се наблюдава при 4K, където 13600K произвежда 8% по -високи 1% снизки. Като цяло не е голяма разлика и двамата успяха да прокарат високи честотни честоти в нашия отбор Rumble Care Match Benchmark.

Нека скочим в това, което е може би най -объркващия показател на тази поредица, Battlefield v. Странно е, че капачката на рамката от 200 fps, отстранена от двете конфигурации, 1% ниските нива бяха доста сходни, но средната честота на кадрите не беше като 7600x беше 36% по -бърза при 1080p и 56% по -бързо при 1440p и още по -шокиращи, все още, ние все още видя 50% марж при 4K. Изглежда, че тестваме две различни игри тук, но след множество повторни тестове завършихме със същите резултати.

Не сме сигурни какво държи тук 13600K, и в двата случая определяме лимита на рамката на 900 fps и тройно проверихме настройките за качество, излишно е да казваме, че всичко е правилно. Възможно е това да е електронна грешка, но ще трябва да отделим още време в разглеждане в него.

Предлагането на това, което видяхме в Battlefield V, беше бъг наистина е много по -новото Battlefield 2042, където 13600K се представи много добре, изпреварвайки 7600x както при 1080p, така и на 1440p.

Тук виждаме, че 1% ниски нива са до 16% по -големи с процесора Intel със 7% тласък към средната честота на кадрите. Докато достигнем 4K разделителна способност, играта е GPU Limited, така че като се има предвид, че използваме само настройките със средно качество за това конкурентно предимство, честно е да се каже, че и двата процесора са повече от достатъчно бързи тук и почти винаги ще доведат до GPU Ограничена ефективност.

Horizon Zero Dawn изглежда предпочита процесора Ryzen, но за разлика от Battlefield V, ние не вярваме, че това е грешка, тъй като от известно време сме виждали това поведение с AMD и Intel CPU.

В този пример 7600x достави до 21% по -големи 1% ниски и 29% по -високи средни скорости на кадрите, като и двете се наблюдават при 1440p. Въпреки че 13600k достави по -силни 1% ниски при 4K, въпреки че средната честота на кадрите беше малко по -ниска, така че общата производителност беше почти една и съща поради пречка за GPU.

Rainbow Six Siege също хареса 7600X за шофиране на големи честотни кадри, като удари 722 fps при 1080p, противопоставящ се на 626 fps за 13600K. Не съм сигурен, че маржът наистина има значение, но 1% ниски са почти 20% по -високи с процесора AMD.

Подобни тенденции в производителността бяха наблюдавани при 1440p и след това при 4K играта става силно обвързана с GPU, така че скоростите на кадрите тук са в съответствие.

Преминавайки към Halo Infinite, 13600k се промъкна напред при 1080p с 16% марж, като достигна 213 fps, въпреки че 1% ниски ниски са подобрени само с 6%. След това при 1440p оловото на процесора Intel се намалява до 7%, а след това при 4K 7600x е многократно с няколко кадъра по -бързо, което е странно, но това поведение е било свидетелство в редица игри.

Doom Eternal Performance беше почти еднакво, използвайки или процесора и това е особено вярно, когато се съсредоточите върху 1% ниски нива. Средната ефективност на честотата на кадрите беше до 5% по -силна с 13600k, но се съмняваме, че мнозина ще забележат разликата между 564 fps и 595 fps.

Знаем, че много от вас са се оплакали от представянето в Gotham Knights, но не знаехме, че е толкова лошо. Въоръжени с RTX 4090 Не можахме дори да ударим 120 fps при 1080p, всъщност видяхме едно и също ограничение на производителността при трите тествани резолюции.

Накратко, представянето е изсмукано в това заглавие, но 13600k е до 8% по -бързо.

Forza Horizon 5 не е твърде взискателен процесор, но това е 54 игрален показател, така че ние го включихме и решихме, че може да разгледаме данните, тъй като тези резултати или по -скоро маржове са доста типични за това, което ще видите в повечето игри. Така че това означава основно идентична ефективност между тези два процесора.

Използвайки Call of Duty: Modern Warfare II Мултиплейърлен показател, установяваме, че 13600K е до 12% по -бързо, наблюдавано при сравняване на 1% ниски при 1080p, въпреки че има само 6% марж, когато се сравняват средната честота на кадрите.

Тези маржове са значително намалени при 1440p и след това се елиминират при 4K, така че докато Core i5 е технически превъзходният изпълнител, в по -голямата си част маржовете са незначителни.

След това за кампанията с един играч, използвайки настройките за ултра качество, виждаме, че производителността на процесора е практически идентична, тъй като играта вече е предимно GPU Limited, показвайки подобни резултати с това, което видяхме в Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 е визуално впечатляваща игра с един играч, въпреки че този може да бъде доста CPU взискателен. 7600x излезе на върха, като осигури 6% по -силна производителност, но това едва ли е маржове, за които да пишем вкъщи, особено като се има предвид, че често декларираме маржове от 5% или по -малко, за да бъде теглене.

Последната игра, за която ще разгледаме данните, е PUBG и бяхме изненадани, когато намерихме 7600X, постигайки по -силна производителност, въпреки че 1% ниски нива бяха почти идентични.

И все пак, когато разглеждаме средните тарифи за кадрите, виждаме, че 7600X печели с до 13% марж, което е поне забележително.

Обобщение на ефективността

Въз основа на тестовете по -горе, 7600x и 13600k изглеждат много сходни по отношение на производителността на играта, но ние разгледахме само дузина игри или така игрите от тестваните 54 заглавия, така че нека да скочим в графиките за сравнение за пълната разбивка.

В нашите данни за преразглеждане през деня, които се основават на проба от 12 игри, имахме 7600X, водещи 13600K с 3% марж. С разширяването на теста до 54 мача, 7600x е 5% по -бърз. Ако премахнем потенциално гребените данни на Battlefield V (издайте с e-cores?), 7600x беше само с 4% по -бързо. Така или иначе, както отбелязахме преди, ние винаги считаме маржове от 5% или по -малко да бъдем незначителни или с други думи равенство.

Въпреки че използваме най -бързия GPU GPU, който можем да купим с ниска разделителна способност, производителността като цяло е почти същата като както 7600x, така и 13600k са много бързи игри за игри. Говорим за едноцифрени маржове в 70+% от тестваните игри.

Както бихте очаквали, маржовете слизат малко при 1440p и отново Battlefield V е единственият външен вид. Средно 7600x беше само с 3% по-бързо, както се вижда в нашия ден-един преглед, ако премахнем резултата от Battlefield V.

Накрая при 4K резолюция 7600x беше само с 1% по -бърз, ако премахнем Battlefield v. За малко над половината от тестваните игри маржът беше 1% или по -малко и тези данни ще бъдат доста представителни за тези от вас, които работят RTX 3080 или по -бавни при 1440p, въпреки че това не е задължително да се прилага за заглавия на епорти, използвайки ниски Настройки на качеството.

Консумация на енергия

Ето един интересен поглед върху общата консумация на мощност на системата, когато играта, разбира се, с RTX 4090. В шестте игри, които разгледахме тук, средно 13600K консумира 14% повече мощност от 7600x, което не звучи много и в голямата схема на нещата вероятно не е.

Но в много случаи говорим за 60 вата или повече с по -големите маржове от почти 120 вата, което откровено е абсурдна разлика. Въз основа на това процесорът Ryzen 5 ще бъде по -лесен за охлаждане, въпреки че не сме сигурни колко е уместно, тъй като повечето ще свържат приличен охладител на всеки един процесор, така или иначе.

И все пак, дори и да планирате да подценявате или настроите използването на мощността на тези процесори, 7600x започва от по -добра позиция.

Какво научихме

Това беше нашият подробен поглед върху играта на игра на Ryzen 5 7600X и Core I5-13600K. И двете са изключително способни игрови процесори, и двете доставят опит от най-високо ниво и двете си заслужават да се закупят.

Предимството на Core I5-13600K е нейното превъзходно производителност, тъй като често може да използва тези електронни ядки, предлагайки значителни печалби над 7600x. Също така, за тези от вас, които обичат да се занимават с хардуера си и да се забиват в овърклок и настройка на паметта, експертът Overclocker Buildzoid твърди, че 13600K е по -добър избор, предлагайки повече място за глава и по -голяма степен на настройка на паметта.

Предлагат се и по-широк спектър от дънни платки под $ 200, благодарение на поддръжката за 600-серийни дъски и съвместимост назад с DDR4 означава, че можете да пренасяте стара памет или да закупите от огромния пул от вече налична памет DDR4.

Свързаната с процесора DDR4 производителността обикновено ще бъде по-бавна от тази на DDR5, така че ако изграждате изцяло нов компютър или изпълнявате цяла надстройка на платформата, препоръчваме да скочите до DDR5 сега.

Предимството на Ryzen 5 7600X е, че това е по -ефективният процесор, който консумира по -малко мощност, който на теория би трябвало да улесни охлаждането, въпреки че не вярваме, че охлаждането е основно внимание тук. Истинското предимство за 5 част от Ryzen е платформата AM5, която ще поддържа поне още две поколения процесори, предлагайки широк път за надграждане за тези, които инвестират сега.

В крайна сметка няма правилна или грешна опция, както и да отидете, по подразбиране са и двете отлични продукти и трябва да се хвърлите между по -силната производителност и дълголетието на платформата.

Отвъд това, единственият ни съвет е, че ако можете да изчакате, направете това, поне до началото на 2023 г. Обикновено виждаме, че някои интересни съобщения излизат от CES и очакваме AMD да търси да вдъхне малко живот в продажбите на AM5, което може да означава 3D модели на V-Cache, подобрени цени на дънната платка AM5 или по-достъпни версии, които не са X,.

В случай, че докато подготвяхме тази статия, за да отидем на живо, AMD очевидно е намалил цените на Zen 4 от цялата страна, което е доста неочаквано (или не?, Вижте нашата статия: AMD Ryzen 7000 е в бавен старт, Zen 4 продажбите не са добри). Все още не е ясно дали това са постоянни капки или просто празнични сделки, но Ryzen 5 7600X вече се продава за 249 долара, намаление от оригиналната цена на стартиране от 299 долара само преди седмици.

Възможно е ценообразуването и от страна на Intel да стане и по -конкурентоспособно и, разбира се, ценообразуването на DDR5 също е уместно там. Така че седенето в кулоарите, за да гледате как всичко това играе, може да е най -добрата стратегия в краткосрочен план. И разбира се, ще имаме много повече показатели през следващите седмици и месеци.

Пазаруване на преки пътища:

• Intel Core i5-13600k на Amazon
• Intel Core i7-13700k на Amazon
• Intel Core i9-13900k на Amazon
• AMD Ryzen 5 7600X на Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x на Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d на Amazon

Ако се наслаждавате на нашето съдържание, моля, помислете за абониране.

• Опитът на TechSpot без реклами, като същевременно подкрепя нашата работа
• Нашето обещание: Всички вноски на читателите ще отидат за финансиране на повече съдържание
• Това означава: повече технологични функции, повече показатели и анализи

Ryzen 7 5800x3d срещу. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark

TechSpot празнува своята 25 -годишнина. TechSpot означава технологичен анализ и съвети, на които можете да се доверите.
Когато купувате през нашите връзки, може да спечелим комисионна. Научете повече.

NVIDIA отговаря, така че AMD не може да спечели: Актуализация на ценообразуването на септември
Тестване на NVIDIA DLSS 3.5 Реконструкция на лъчи с помощта на Cyberpunk 2.0
Бета тестерите Android 14 вече могат да превърнат някои пикселни телефони в уеб камери
AMD Ryzen 5 7500F: Най -достъпният Zen 4 CPU

Индекс на статията

1. Въведение
2. Показатели
3. Консумация на енергия
4. 50+ средна игра: 1080p, 1440p и 4K
5. Какво научихме

Днес приемаме любимия на вентилатора Ryzen 7 5800x3d и го сравняваме с главата с новия Ryzen 5 7600X в над 50 мача. Наскоро съставихме нашето актуализирано ръководство за закупуване на процесори, което се фокусира както върху надстройките на платформата, така и върху пълните системни изграждания. В тази характеристика, за ужас на мнозина, до голяма степен пренебрегвахме 5800x3d, тъй като в момента не се чувстваме инвестиране в AM4 е правилният ход, когато харчим повече от 300 долара за процесор.

Колкото и да е добра платформата на AMD на AMD, освен ако вече не сте на нея или гледате на бюджетни изграждания, няма смисъл да инвестирате силно в този момент. Бихте могли да твърдите, че същото важи и за Dead LGA 1700 на Intel, която поддържа частите от езерото от 13-ти ген, но тези процесори са мощни и предлагат силна производителност и игри, което ги прави достойни опции за нови строители на системи.

За онези от вас, които не са съгласни с нашата скорошна оценка 5800x3d, ето 5800x3d срещу 7600x глава до главата, която трябва да представи много интересни точки от данни. Към писането, 5800x3d обикновено може да се купи за 380 долара, въпреки че има списъци с 330 долара.

За разлика от тях, по -новият Ryzen 5 7600X, който кацна с $ 300 MSRP, е намален до 245 долара. Те са предназначени да бъдат временни съкращения на цените на празничния сезон, но вярваме, че ще намерим тези актуализирани цени да станат постоянни, ако не и за 7600x, ще бъде скоро пуснато версия, която не е X,.

All in all, if we take the current low prices for each model, the 7600X is around 30% cheaper than the 5800X3D in the US, and looking at retailers in Europe and Australia we find a difference around 20% cheaper in the 7600X’s favor as добре.

Сега нека вземем предвид AM4 срещу. Платформата AM5 струва. В случая с AM4 можете да получите наистина хубава дъска B550 като MSI MAG B550M Bazooka за $ 120 или използваем модел B450 за $ 100. След това гледате 120 долара за 32GB комплект памет DDR4-3600 CL16 и това е, което ще използваме за тестване днес.

Така че, ако отчитаме цената на дъската B550 и ще продължим с най -ниската цена 5800x3d в ​​момента, този пакет излиза на $ 570 или $ 620, използвайки по -типични цени на процесора.

Междувременно цените на дънната платка AM5 все още са гадни и не е лесно да щракнете на дъска B650 за много под $ 200, само с няколко опции за избор. В идеалния случай вероятно бихте искали нещо като Gigabyte B650M Aorus Elite Axe, което струва $ 200. Тогава е паметта. Комплектът DDR5-6000 CL30, който използваме за тестване, струва 225 долара, въпреки че има комплекти CL36, които се продават за едва 150 долара, но без тестване не сме сигурни колко ефективност се отказвате там.

За ефективността, показана в този преглед, ще трябва да похарчите 225 долара за паметта, като общите разходи за изграждане до 665 долара, 7% увеличение спрямо това, което обикновено плащате за 5800x3d пакета или до 17% повече, ако Излизате от най-добрите цени за 8-ядрения процесор.

Според нас, плащането на малка премия за достъп до платформата AM5 има смисъл, вие получавате поддръжка на памет DDR5, много по -добър път за надграждане, PCIE Express 5.0, по -добър USB и m.2 Поддръжка и по -висококачествена дънна платка на цитираните тук цени. Така че всъщност не е ябълка за сравнение с ябълки по отношение на характеристиките и качеството на дъската.

Възможно е също така да се намали ценовата премия, като се използва G.Серия Ripjaws S5 DDR5-6000 CL36 на Skill.

Вероятно трябва да влезем в показателите, тъй като знаем, че за това сте тук. Така че без допълнително обожание, нека бързо да прегледаме спецификациите на тестовата система и след това да скочим в резултатите от теста.

Ryzen 5 7600X беше тестван на дънната платка на MSI MEG X670E ACE с 32 GB DDR5-6000 CL30 едно ранг памет, докато Ryzen 7 5800x3d беше тестван на MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi, използвайки 32 GB DDR4-3600 CL16 Dual Rank памет. Графичната карта по избор е GeForce RTX 4090, работеща с Windows 11 и Resibled Bar, активирана и за двете конфигурации. Добре, нека да влезем в него.

Показатели

Ще започнем с Call of Duty: Warzone 2.0 резултати, защото изключихме 5800x3d от скорошната ни Warzone 2.0 Тестване, вместо това се съсредоточава върху Zen 4 и Raptop Lake процесори. Както и да е, сега имаме 5800x3d и той наистина е по -бърз от 7600x в това заглавие, като осигурява 9% повече производителност при 1080p, 8% повече при 1440p и след това в основата на същата производителност при 4K, въпреки че 1% ниските нива бяха доста малко малко По -добре, макар че поради това колко трудна е тази мултиплейър игра за тестване, маржът може да бъде подобен на показания при 1080p и 1440p.

Така или иначе 3D V-Cache процесорът обикновено е по-бърз в тази игра и това ще бъде важно за тези, които използват настройките на конкурентното качество.

Що се отнася до частта от един играч на Modern Warfare 2, няма значение кой от тези два процеса използвате, и двете са способни да управляват високи скорости на кадрите, когато са въоръжени с GPU от висок клас, а като цяло производителността беше почти една и съща. Не само това, но на север от 144 fps е повече от достатъчно за много приятно изживяване на един играч.

Честотата на часовника играе ключова роля, когато става въпрос за CS: Go Performance, така че тук 7600X има сериозно предимство, което му позволява да управлява 37% повече кадри в нашето тестване и дори при 4K резултатите са свързани с процесора.

Приказка за чума: Реквием е ново заглавие на нашата батерия от показатели и този наистина играе много по -добре, използвайки 7600x и дори така, използвайки по -бързия процесор Zen 4 с ултра качествени настройки, играта все още беше силно обвързана с процесора при 1080p и дори 1440p.

7600x беше 15% по -бърз при 1080p и 20% по -бърз при 1440p, докато маржът беше намален до само 4% при 4K, въпреки че 1% ниски нива все още бяха доста по -силни с Zen 4 част, водещ с 10% марж.

Това не е игра, която изисква големи цени на кадрите и откровено над 90 fps при 4K предлага невероятно игрово изживяване, но ако искате да увеличите максимално производителността с GPU от висок клас, 7600X върши много по-добра работа от това.

Умиращата светлина 2 не е много взискателно и в резултат на това всички тестове бяха ограничени на GPU, дори при 1080p. Независимо кой процесор използвате, производителността почти винаги ще бъде идентична.

Резултатите от F1 22 са интересни, не защото ви трябват над 300 fps, за да се насладите на тази игра, дори в конкурентна обстановка, а защото 5800x3d беше до 8% по -бързо при 1080p, но малко по -бавно при 4K и това беше силно повтарящо.

В 4K, където производителността се обвързва до голяма степен GPU, 7600x е в състояние да постигне малко повече производителност от RTX 4090, което е интересно.

PUBG играе по подобен начин, използвайки двата процесори, производителността е почти еднаква и докато 1% ниски ниски могат да бъдат схематични в това заглавие, играта изглежда доста добре, използвайки или процесора.

Battlefield 2042 е друга игра, която е трудна за тестване, въпреки че персонализираните сървъри, използващи портал, го правят много по -лесно. Както и да е, тук можем да видим, че 5800x3d и 7600x са сходни по отношение на производителността, 5800x3d имаше лек предим.

5800x3d е доказал в предишните тестове, че е много бърз за симулатора за шофиране на ACC и дори в сравнение с хардуера от следващо поколение, той все още удря доста над теглото си, като бие 7600x с 13% марж при 1080p и 16% при 4K. Впечатляващи неща от 3D V-Cache на AMD на AMD.

5800x3d също се представя добре в Watch Dogs Legion, като най -добре е 7600x с удобен 10% марж при 1080p и 13% при 1440p. След това при 4K резултатите са ограничени GPU и в резултат на това 7600x и 5800x3d са шията и шията.

След това имаме резултатите от Cyberpunk 2077 и това заглавие силно благоприятства 7600x. Новият процесор Zen 4 се радва на 17% предимство на производителността при 1080p и 16% при 1440p. Тогава, тъй като обикновено виждаме производителността при 4K е почти еднаква, като и двата процесора позволяват средно малко над 100 fps.

Преминавайки към Far Cry 6, който ние не сравняваме използвайки вградения инструмент, тъй като е бъги и често дава неточни резултати, производителността също се влошава с течение на времето, така че е просто най-добре да тествате по време на игра.

По този начин вижда, че 5800x3d победи 7600x с 9% марж при 1080p и 6% при 1440p. Тогава, както обикновено, 4K данните са ограничени от GPU, така че производителността е почти същата.

Изпълнението на Halo Infinite беше много сходно с помощта на нито един процесор, въпреки че 5800x3d беше малко по -бърз при 1080p и 1440p, като осигури 5% повече производителност.

Производителността беше почти еднаква при по -голямата 4K резолюция на GPU, макар че, както беше видяно във F1 22, 7600x беше многократно малко по -бърз при по -висока разделителна способност.

Придвижвайки се към ремастериран Spider-Man, намираме силно ограничена ефективност на процесора и за CPU при 1080p и 1440p, въпреки че 7600x все още беше 17% по-бърз от 5800x3d.

Видяхме, че DDR5 прави огромна разлика в това заглавие, тъй като е чувствителна към честотната лента на паметта, така че това може да е голяма част от причината, поради която процесорът на Zen 4 е много по -бърз в този случай. И все пак, когато скочим до 4K, ние сме силно ограничени с GPU с RTX 4090.

RiftBreaker може да бъде обвързан силно с процесора и тук вижте, че това със сигурност е така. 7600x беше с 8% по-бърз от 5800x3d при 1080p и 1440p, докато този марж беше намален до 4% при 4K, но дори така Zen 4 поддържаше олово над предишния 3D V-Cache Park на AMD на AMD.

Консумация на енергия

7600x и 5800x3d са изненадващо подобни, когато става въпрос за консумация на енергия при игри. Разглеждаме общото използване на мощността на системата в графиката по-долу и най-много разглеждаме едноцифрени маржове.

Има примери, в които 5800x3d използва повече мощност и примери, където 7600x използва повече мощност, така че бихме казали като цяло да са много близки, когато става въпрос за използване на мощност.

50+ средна игра: 1080p, 1440p и 4K

Ето нашия поглед върху цялостното представяне на игри, първо използвайки данните от 1080p, които събрахме. Средно в тестваните 53 игри, 5800x3d беше само с 4% по -бавен. Вярно е, че има още игри, в които 7600x победи 5800x3d с убедителен марж, но като цяло те са много подобни.

Има само половин дузина примери, при които 5800x3d беше по -бърз с 10% марж или по -голям, като се ограничава с 15% марж. Междувременно 5800x3d беше по -бавен с 10% марж или по -голям в 14 от тестваните игри, като дефицитът на производителността надхвърли 35%.

При 1440p ние сме малко по -обвързани с GPU, така че общият марж спадна с процент, а 5800x3d беше с 3% по -бавно средно. Този път има само 2 примера, при които Дзен 3 част е бил по -бърз с 10% марж или по -голям и 10, когато е бил по -бавен с 10% марж или по -голям.

Но важното извличане е, че цялостната производителност беше подобна, използвайки или процесора, и не забравяйте, че използваме RTX 4090.

В резолюцията 4K виждаме, че за тези от вас предимно играят игри с един играч, няма значение кой от двата процесори, които използвате, и двете са много бързи. Така че игнорирайки използвания графичен процесор, игрите с един играч обикновено дават приоритет на визуализациите над скоростта на кадрите в рамките на разума, ако скоростта на кадъра е приемлива, основното натоварване ще бъде поставено на графичния процесор, за да се доставят визуални визуализации на най -добрите срещи и в резултат на това производителността почти винаги ще бъде GPU Limited , което е това, което гледаме тук.

С изключение на няколко остатъци, и двата процесори ще осигурят едно и също изживяване на игри. За мултиплейър игри обаче, особено за тези, насочени към настройките на конкурентното качество, данните от 1440p и 1080p са по -подходящи, дори и за тези с по -бавни графични процесори, тъй като настройките за разделителна способност и качество ще бъдат намалени, за да се увеличи максимално FPS. Например, ще видите подобни, ако не и същите маржове, показани тук с RTX 3070 в игри като Counter Strike, тъй като тези заглавия са силно ограничени от процесора.

Какво научихме

След като хвърлихме натоварване с игри на игри и в двата процесори в масивна глава до главата, можем да направим няколко заключения. Да, Ryzen 7 5800x3d е много впечатляващ за процесор от предишно поколение, който вече може да има за по -малко от 350 долара. Това е вярно и затова тази част се превърна в успех за една нощ.

Но за някой днес, който изгражда чисто нова система или изпълнява надграждане на платформата и вече не е на AM4, ние не смятаме, че 5800x3d е всичко, което е привлекателно. Въпреки дънните платки на AM5 и паметта, които струват повече, след като съберете всички свързани с разходите, разликата не е значителна.

Ако трябва да закупите абсолютната най -евтина AM4 дънна платка с бюджетен 16GB DDR4 комплект, можете да изградите 5800x3d система на евтиното – със сигурност много по -евтино от AM5 система – но в този момент е по -добре с Ryzen 5 5600, което струва под половината от тази на 5800x3d. Разбира се, това би било съвсем различен клас на изграждане, на съвсем различна ценова точка, предлагаща много по -ниско ниво на производителност на процесора.

Концепцията зад 5800x3d е да постигне висок клас игрални резултати, докато харчи възможно най-малко и все пак постига тази цел успешно. Но стойността надхвърля основната цена за сравнението на производителността, например, трябва да вземете предвид дълголетието на системата, функциите и качеството на изграждането, особено когато харчите над 500 долара за комбиниране на процесор, дънна платка и памет.

5800x3d постига най -доброто от най -доброто, когато вече е на AM4, тъй като това е лесен и сравнително евтин спад на ъпгрейд, който предлага голям тласък в производителността от повечето други AM4 процесори.

Но както вече казахме, за нови строители на системи или надстройки извън AM4, 5800x3d предлага много по -малка стойност, а при такъв сценарий бихме избрали вместо това AM5 или евентуално платформата LGA 1700 на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel на Intel. Ако AM5 се окаже толкова успешен, колкото AM4, тогава правилният избор ще бъде доста очевиден. За съжаление, ние не знаем къде AM5 отива през следващите няколко години, но знаем, че има шанс да отиде някъде, докато AM4 и LGA 1700 няма да имат този шанс.

Също така си струва да се отбележи, че залогът на AM5 едва ли е голям хазарт за нови строители на системи, 5800x3d, 7600x и 13600k ще ви струва приблизително една и съща сума пари, когато избирате с прилична качествена дънна платка, а за геймърите, представяне и в трите трима е достатъчно близо, че просто няма значение, спорейки кой от тези три процесори е най -подходящ за геймърите е самото определение на загубата на време.

Също така, AMD намалява цената на 7600x с 20% наистина помогна за желанието му и точно това призовахме в нашия ден-един преглед, така че се радваме на AMD да слушаме. За да стане не-мозъчен, все още се нуждаем от по-достъпни дъски AM5 и по-достъпна памет DDR5, така че пръстите на кръстосаните цени продължават да се плъзгат.

Пазаруване на преки пътища:

• AMD Ryzen 5 7600X на Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d на Amazon
• Intel Core i5-13600k на Amazon
• AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
• Intel Core i7-13700k на Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x на Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4090 на Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4080 на Amazon

Ако се наслаждавате на нашето съдържание, моля, помислете за абониране.

• Опитът на TechSpot без реклами, като същевременно подкрепя нашата работа
• Нашето обещание: Всички вноски на читателите ще отидат за финансиране на повече съдържание
• Това означава: повече технологични функции, повече показатели и анализи