AMD RYZEN 5 7600 VS AMD RYZEN 5 7600X بواسطة Passmark Software ، AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core I5-13600K | TechSpot

0 Comments

AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core I5-13600K

في هذه الأثناء ، لا يزال تسعير اللوحة الأم AM5 نوعًا من التمتص وليس من السهل التقاط لوحة B650 بأقل من 200 دولار ، مع وجود عدد قليل من الخيارات للاختيار من بينها. من الناحية المثالية ، ربما تريد شيئًا مثل Gigabyte B650m Aorus Elite Ax الذي يكلف 200 دولار. ثم هناك الذاكرة. تكاليف مجموعة DDR5-6000 CL30 التي نستخدمها للاختبار 225 دولارًا ، على الرغم من أن هناك مجموعات CL36 تبيع مقابل أقل من 150 دولارًا ، ولكن بدون اختبار ، لسنا متأكدين من مقدار الأداء الذي تتخلى عنه هناك.

AMD RYZEN 5 7600 VS AMD RYZEN 5 7600X

يتم تحديد قيم وحدات المعالجة المركزية أدناه من الآلاف من النتائج القياسية للأداء ويتم تحديثها يوميًا.

  • سيعرض القسم الأول معلومات أساسية لكل وحدة المعالجة المركزية المحددة.
  • تعرض الرسوم البيانية الإضافية علامة وحدة المعالجة المركزية وقيم مؤشر ترابط واحد لكل وحدة معالجة موحلة محددة.
  • سيظهر الرسم البياني المصاحب ، في حالة توفر بيانات السعر ، القيمة مقابل المال ، من حيث علامة وحدة المعالجة المركزية/تصنيف الخيط لكل دولار.
  • سيظهر القسم الأخير تكاليف التشغيل السنوية التقريبية لمحافظة المعالجة المركزية.

أضف وحدات المعالجة المركزية لبدء المقارنات

قارن أداء ما يصل إلى 5 وحدات المعالجة المركزية المختلفة

× AMD Ryzen 5 7600 × AMD Ryzen 5 7600x + يضيف
سعر 219 دولار.99 – شراء 218 دولار – شراء
نوع المقبس AM5 (LGA 1718) AM5
فئة وحدة المعالجة المركزية سطح المكتب سطح المكتب
تسرع الساعة 3.8 جيجا هرتز 4.7 جيجا هرتز
سرعة توربو ما يصل الى 5.1 جيجاهرتز ما يصل الى 5.3 جيجا هرتز
# من النوى المادية 6 (المواضيع: 12) 6 (المواضيع: 12)
مخبأ L1: 384 كيلو بايت ، L2: 6.0 ميغابايت ، L3: 32 ميجابايت L1: 384 كيلو بايت ، L2: 6.0 ميغابايت ، L3: 32 ميجابايت
TDP 65W 105W
تكلفة التشغيل السنوية 11 دولار.86 19 دولار.16
آخر AMD Radeon الرسومات AMD Radeon الرسومات
شوهد لأول مرة على الرسم البياني Q1 2023 Q3 2022
# من العينات 440 1024
قيمة وحدة المعالجة المركزية 125.6 132.2
تصنيف موضوع واحد (% فرق. إلى الحد الأقصى في المجموعة) 3964 (-5.7 ٪) 4206 (0.0 ٪)
علامة وحدة المعالجة المركزية (% فرق. إلى الحد الأقصى في المجموعة) 27626 (-4.2 ٪) 28830 (0.0 ٪)

تكلفة استخدام الطاقة المقدرة

عادة ما يكون متوسط ​​استخدام المستخدم منخفضًا ويمكن أن يختلف من مهمة إلى أخرى. تقدير تقدير 25 ٪ هو اسمي.
2 تكاليف الطاقة النموذجية تختلف في جميع أنحاء العالم. تحقق من فاتورة الطاقة الأخيرة للحصول على التفاصيل. قيم $ 0.15 إلى 0 دولار.45 لكل كيلو وات ساعة نموذجية.

AMD Ryzen 5 7600 AMD RYZEN 5 7600X
ماكس TDP 65W 105W
استهلاك الطاقة يوميًا (كيلو واط) نا نا
تكلفة الجري في اليوم نا نا
استهلاك الطاقة في السنة (كيلوواتو ساعة) نا نا
تكلفة الجري في السنة نا نا

يعتمد استخدام طاقة وحدة المعالجة المركزية المعروضة على الاستيفاء الخطي لـ Max TDP (i.ه. حمولة كحد أقصى). قد يختلف ملف تعريف الطاقة المعالجة المركزية الفعلية.

  • فشل في الامتحان
  • تجربة أداء
  • Osforensics
  • memtest86
  • اللاسلكيون
  • وحدة إدارة
  • تكبير محرك البحث
  • برنامج مجاني
  • USB3.0 سدادات الاسترجاع
  • USB2.0 سدادات الاسترجاع
  • بطاقات اختبار PCIE
  • اختبار توصيل الطاقة USB
  • سدادات الاسترجاع التسلسلية والمتوازية
  • اختبار USB القصيرة الدائرة
  • معايير وحدة المعالجة المركزية
  • معايير بطاقة الفيديو
  • معايير القرص الصلب
  • معايير رام
  • معايير أنظمة الكمبيوتر
  • Software Marketshare
  • معايير قاعدة البيانات
  • معايير Android
  • معايير iOS
  • عرض النطاق الترددي عبر الإنترنت
  • دولي
  • تنصل
  • المبالغ المستردة
  • خصوصية
  • اجتماعي أيقونة تويترأيقونة يوتيوب

حقوق الطبع والنشر © 2023 Passmark® Software

AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core I5-13600K

تحتفل TechSpot بالذكرى الخامسة والعشرين لتأسيسها. TechSpot تعني تحليل التكنولوجيا والمشورة التي يمكنك الوثوق بها.
عندما تشتري روابطنا ، قد نربح عمولة. يتعلم أكثر.

تستجيب Nvidia حتى لا يمكن لـ AMD الفوز: تحديث تسعير GPU في سبتمبر
اختبار nvidia dlss 3.5 إعادة بناء شعاع باستخدام Cyberpunk 2.0
يمكن لمختبري Beta Android 14 الآن تحويل بعض هواتف البكسل إلى كاميرات الويب
Amd Ryzen 5 7500F: وحدة المعالجة المركزية الأكثر بأسعار معقولة Zen 4

فهرس المادة

  1. مقدمة
  2. المعايير
  3. ملخص الأداء
  4. استهلاك الطاقة
  5. ما تعلمناه

حان وقت المقارنة القياسية الضخمة بين AMD Ryzen 5 7600X و Intel Core I5-13600K ، سنقوم بتغطية 54 لعبة عبر ثلاث قرارات باستخدام Geforce RTX 4090 ، لذلك هذا جزء كبير من البيانات للذهاب أكثر.

عندما قمنا بمراجعة وحدات المعالجة المركزية هذه ، قمنا بفحصها في حوالي عشرة ألعاب ، ومقارنة العديد من تكوينات الذاكرة والوحة الأم للعمل عليها والتي توفر أكثر القيمة. في النهاية ، كانوا قريبين جدًا من بعضهم البعض. أظهر 13600 كيلو ميزة أداء الإنتاجية الأقوى ، في حين أن 7600x أكثر كفاءة في الطاقة ويتم دعمه بواسطة منصة متفوقة يجب أن توفر مسارًا أفضل بكثير للترقية.

يمكنك إنشاء حجج قوية للذهاب في أي من الاتجاهين ، ولكن المقارنة المعيارية الكبيرة اليوم تتعلق بالألعاب ونأمل أن تجعل الاختيار أسهل إذا كانت هذه هي حالة الاستخدام الخاصة بك.

دعنا نذهب بسرعة عبر مواصفات نظام الاختبار وبعد ذلك يمكننا القفز في المعايير. تم اختبار Ryzen 5 7600x على لوحة MSI MEG X670E ACE مع 32 جيجابايت من ذاكرة رتبة DDR5-6000 CL30 ، في حين تم اختبار Core I5-13600K على ذاكرة الرتبة الفردية MSI Z790.

يرجى ملاحظة أن ذاكرة DDR5-6400 المستخدمة على منصة Intel لا تعمل على AM5 لأنها لا تقدم دعم المعرض وتحميل XMP فشل في التمهيد. لذلك يجب تكوين الذاكرة يدويًا وهذا ليس شيئًا سيكون معظم المستخدمين على استعداد للقيام به. أيضًا ، لتشغيله بسرعة 6400 سرعات ، يلزم تردد القماش 2133 ميجاهرتز ، وسيحقق أفضل سيليكون فقط هذا التردد مع الحفاظ على الاستقرار.

من الناحية الواقعية DDR5-6000 هو الحد الأقصى لمعالجات سلسلة Ryzen 7000 ، في حين أن وحدات المعالجة المركزية للجنرال الثالثة من العام يمكن أن تتجاوز DDR5-6400 بسهولة. لذلك ليس من العدل اختبار وحدة المعالجة المركزية Intel مع ذاكرة أعلى على التسجيل ، لأنها تدعم هذه الذاكرة في حين أن وحدة المعالجة المركزية Zen 4 لا تفعل ذلك عادة.

بطاقة الرسومات المفضلة هي Geforce RTX 4090 الجديدة ونحن نستخدم Windows 11 و Resizable Bar ممكّن لكلا التكوينات. كما ذكرنا ، تم اختبار 54 لعبة ، على الرغم من أننا اضطررنا أيضًا إلى إسقاط بعض العناوين الشائعة لأنها لم تعد مفيدة أو عملية لاختبار الأجهزة الراقية ، معظمها بسبب أغطية الإطار داخل اللعبة.

وتشمل مثل هذه الألعاب God of War ، والسيطرة ، و Star Wars Jedi Fallen Order ، وكلها تم الحد الأقصى حتى في 1440 بكسل عند حد إطار اللعبة. اضطررنا أيضًا إلى التخلص من Microsoft Flight Simulator لأننا لم نتمكن من تسجيل الدخول إلى نسختنا من اللعبة لأسابيع بسبب خطأ في اكتشاف الخادم (في الأساس ، يكون متجر Microsoft هراءًا ويجعل اختبار ألعاب هناك صعبة للغاية ، إن لم يكن مستحيلًا). مع ذلك بعيدًا ، دعنا ندخل في النتائج.

المعايير

بدءًا من Fortnite ، نجد أداءً مشابهًا بين هاتين وحدات المعالجة المركزية ، ومن المثير للاهتمام ، أن 13600 ألف قدم أعلى قليلاً 1 ٪ من أدنى مستوياتها ، حوالي 5 ٪ تحسن ، في حين دفعت 7600X متوسط ​​معدل الإطار إلى 5 ٪ أعلى.

شوهد الهامش الأكثر أهمية في 4K حيث أنتجت 13600K 8 ٪ أعلى 1 ٪ أدنى. بشكل عام ، ليس هناك اختلاف كبير وتمكن كلاهما من دفع معدلات الإطارات العالية في معايير المباراة المتأخرة لفريقنا.

لنقفز إلى ما هو على الأرجح المعيار الأكثر إرباكًا في هذه السلسلة ، Battlefield V. من الغريب أن يتم إزالة غطاء إطار 200 إطارًا في الثانية من كلا التكوين ، كانت أدنى مستوياتها 1 ٪ متشابهة إلى حد ما ، لكن متوسط ​​معدل الإطارات لم يكن كما كان 7600x أسرع بنسبة 36 ٪ عند 1080 بكسل وأسرع 56 ٪ في 1440 بكسل ، وحتى أكثر صدمة. رأى هامش 50 ٪ في 4K. يبدو أننا نختبر مباراتين مختلفين هنا ، ولكن بعد إعادة الاختبارات المتعددة ، انتهى بنا المطاف بنفس النتائج.

نحن لسنا متأكدين مما يحتجز 13600 ألف هنا ، في كلتا الحالتين قمنا بتعيين حد الإطار على 900 إطار في الثانية ، وفحصت Triple إعدادات الجودة ، وغني عن القول أن كل شيء كان صحيحًا. من المحتمل أن يكون هذا خطأً في النوى الإلكترونية ، لكن سيتعين علينا قضاء المزيد من الوقت في البحث فيه.

إن اقتراح ما رأيناه في Battlefield V كان خطأً بالفعل هو أحدث ساحة المعركة 2042 حيث كان أداء 13600 كيل.

هنا نرى أن أقل بنسبة 1 ٪ أكبر بنسبة 16 ٪ مع معالج Intel مع زيادة بنسبة 7 ٪ إلى متوسط ​​معدل الإطارات. بحلول الوقت الذي نصل فيه إلى دقة 4K ، تكون اللعبة محدودة GPU ، لذلك نظرًا لأننا نستخدم فقط إعدادات الجودة المتوسطة هنا لتلك الميزة التنافسية ، فمن العدل أن نقول إن كلا المعالجين أكثر من سرعة هنا وسوف يؤدي دائمًا إلى GPU أداء محدود.

يبدو أن Horizon Zero Dawn يفضل معالج Ryzen ، ولكن على عكس Battlefield V ، لا نعتقد أن هذا خطأ ، حيث رأينا هذا السلوك مع AMD و Intel CPUs لبعض الوقت.

في هذا المثال ، قام 7600x بتسليم ما يصل إلى 21 ٪ أقل بنسبة 1 ٪ و 29 ٪ معدلات إطار أعلى ، وكلاهما ينظر إلى 1440p. على الرغم من أن 13600 ألف قدم أقوى 1 ٪ أقل عند 4K ، على الرغم من أن متوسط ​​معدل الإطارات كان أقل قليلاً ، لذلك كان الأداء الكلي هو نفسه بسبب عنق زجاجة GPU.

كما أحب قوس قزح Six الحصار 7600x لقيادة معدلات الإطارات الكبيرة ، حيث بلغ 722 إطارًا في الثانية عند 1080 بكسل مقابل 626 إطارًا في الثانية لـ 13600k. لست متأكدًا من أن الهامش مهم حقًا ، لكن أقل بنسبة 1 ٪ كانت أعلى بنسبة 20 ٪ تقريبًا مع معالج AMD.

وقد شوهدت اتجاهات أداء مماثلة في 1440 بكسل ، ثم في 4K تصبح اللعبة ملزمة بشكل كبير GPU ، لذلك تعادل معدلات الإطارات هنا بشكل أساسي.

بالانتقال إلى Halo Infinite ، تم دفع 13600 ألف إلى الأمام عند 1080 بكس. ثم في 1440 بكسل ، يتم تقليل الرصاص معالج Intel إلى 7 ٪ ، ثم في 4K ، كان 7600X مرارًا وتكرارًا على بعد بضعة إطارات أسرع وهو أمر غريب ، لكن هذا السلوك شهده عدد من الألعاب.

كان الأداء الأبدي Doom هو نفسه باستخدام أي من وحدة المعالجة المركزية وهذا صحيح بشكل خاص عند التركيز على أدنى مستوياته بنسبة 1 ٪. كان متوسط ​​أداء معدل الإطارات أقوى بنسبة 5 ٪ مع 13600 ألف ، لكننا نشك في أن الكثير سوف يلاحظون الفرق بين 564 إطارًا في الثانية و 595 إطارًا في الثانية.

نحن نعلم أن الكثير منكم قد اشتكى من الأداء في Gotham Knights ، لكننا لم نكن نعرف أنه كان هذا سيئًا. مسلحين بـ RTX 4090 ، لم نتمكن حتى من الوصول إلى 120 إطارًا في الثانية في 1080 بكسل ، في الواقع رأينا نفس الحد من الأداء في جميع القرارات الثلاثة التي تم اختبارها.

باختصار ، تم امتصاص الأداء في هذا العنوان ، لكن 13600 كيلو كان أسرع بنسبة 8 ٪.

Forza Horizon 5 ليست وحدة المعالجة المركزية للغاية ، لكنها معايير 54 لعبة ، لذلك قمنا بتضمينها واعتقدنا أننا قد نلقي نظرة على البيانات ، لأن هذه النتائج أو الهوامش نموذجية إلى حد ما لما سترى فيه معظم الألعاب. وهذا يعني الأداء المتطابق بشكل أساسي بين هاتين وحدات المعالجة المركزية.

باستخدام Call of Duty: Modern Warfare II Multiplayer Benchmark ، نجد أن 13600 كيلو أسرع بنسبة 12 ٪ ، ويرى عند مقارنة 1 ٪ أدنى عند 1080 بكسل ، على الرغم من وجود هامش 6 ٪ فقط عند مقارنة معدل الإطار المتوسط.

يتم تقليل هذه الهوامش بشكل كبير عند 1440 بكسل ثم يتم التخلص منها عند 4K ، لذلك في حين أن Core I5 ​​كان من الناحية الفنية المؤدي المتفوق ، في معظم الأحيان كانت الهوامش غير ذات أهمية.

ثم بالنسبة لحملة اللاعب الفردي باستخدام إعدادات الجودة الفائقة ، نرى أن أداء وحدة المعالجة المركزية متطابقة تقريبًا حيث أصبحت اللعبة الآن محدودة في المقام الأول ، مما يدل على نتائج مماثلة لما رأيناه في Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 هي لعبة لاعب واحد مثيرة للإعجاب بصريًا ، على الرغم من أن هذه لعبة وحدة المعالجة المركزية تتطلب تمامًا. صدرت 7600x في المقدمة ، حيث قدمت أداء أقوى بنسبة 6 ٪ ، ولكن هذه هي الهوامش بالكاد للكتابة إلى المنزل ، خاصة بالنظر إلى أننا نعلن في كثير من الأحيان هوامش 5 ٪ أو أقل لتكون قرعة.

آخر لعبة سننظر في بياناتها IS PUBG وفوجئنا بالعثور على 7600X تقدم أداءً أقوى ، على الرغم من أن 1 ٪ مدن متطابقة تقريبًا.

ومع ذلك ، عند النظر إلى متوسط ​​معدلات الإطارات ، نرى أن 7600x يفوز بامتصاص تصل إلى 13 ٪ ، وهو على الأقل جدير بالملاحظة.

ملخص الأداء

استنادًا إلى الاختبارات المذكورة أعلاه ، يبدو 7600x و 13600k متشابهًا جدًا من حيث أداء الألعاب ، لكننا نظرنا فقط إلى عشرات الألعاب أو نحو ذلك من بين 54 عنوانًا تم اختبارها ، لذلك دعنا نقفز إلى الرسوم البيانية للمقارنة من أجل الانهيار الكامل.

في بيانات مراجعة اليوم الأول لدينا ، والتي تستند إلى عينة من 12 لعبة ، كان لدينا 7600x يقود 13600K بفارق 3 ٪. مع هذا الاختبار توسع إلى 54 لعبة ، فإن 7600x أسرع بنسبة 5 ٪. إذا أزلنا بيانات Battlefield V التي يحتمل التنصت (إصدار مع النوى الإلكترونية?) ، كان 7600X أسرع بنسبة 4 ٪ فقط. في كلتا الحالتين ، كما أشرنا من قبل ، فإننا نعتبر دائمًا هوامش بنسبة 5 ٪ أو أقل لتكون غير ذات أهمية ، أو بعبارة أخرى ربطة عنق.

على الرغم من استخدام أسرع وحدة معالجة الرسومات للألعاب ، يمكننا شراؤها بدقة منخفضة ، إلا أن الأداء بشكل عام هو نفسه مثل كل من 7600x و 13600 كيل. نحن نتحدث عن هوامش مكونة من رقمين في 70+٪ من الألعاب التي تم اختبارها.

كما تتوقع ، فإن الهوامش تنخفض قليلاً في 1440 بكسل ومرة ​​أخرى Battlefield V هي الخارجي الوحيد. في المتوسط ​​، كان 7600x أسرع بنسبة 3 ٪ كما هو موضح في مراجعة اليوم الأول إذا أزلنا نتيجة Battlefield V.

أخيرًا بدقة 4K ، كان 7600x أسرع بنسبة 1 ٪ فقط إذا أزلنا Battlefield V. لأكثر من نصف ألعاب تم اختبارها ، كان الهامش 1 ٪ أو أقل ، وستكون هذه البيانات ممثلة إلى حد ما لأولئك منكم الذين يديرون RTX 3080 أو أبطأ عند 1440 بكسل ، على الرغم من أن ذلك قد لا ينطبق بالضرورة على عناوين الرياضات الإلكترونية باستخدام Low إعدادات الجودة.

استهلاك الطاقة

إليك نظرة مثيرة للاهتمام على استهلاك الطاقة الكلي عند الألعاب ، بالطبع ، مع RTX 4090. عبر الألعاب الست التي نظرنا إليها هنا ، في المتوسط ​​، استهلكت 13600 ألف قوة بنسبة 14 ٪ من 7600x ، والتي لا تبدو كثيرًا وفي المخطط الكبير للأشياء ربما ليس كذلك.

لكن في العديد من الحالات ، نتحدث عن 60 واط أو أكثر مع الهوامش الأكبر التي تبلغ مساحتها حوالي 120 واط وهو بصراحة فرق سخيف. بناءً على ذلك ، سيكون معالج Ryzen 5 أسهل في التبريد ، على الرغم من أننا لسنا متأكدين من مدى أهمية ذلك لأن معظمهم سيحزمون مبردًا لائقًا على أي من المعالجين على أي حال.

ومع ذلك ، حتى لو كنت تخطط لتوصيل أو ضبط استخدام الطاقة لهذه المعالجات ، فإن 7600X يبدأ من وضع أفضل.

ما تعلمناه

كان ذلك نظرتنا التفصيلية في أداء الألعاب لـ Ryzen 5 7600X و Core I5-13600K. كلاهما من وحدات المعالجة المركزية للألعاب قادرة بشكل استثنائي ، وكلاهما يقدم تجربة من الدرجة الأولى وكلاهما يستحق الشراء.

تتمثل ميزة Core I5-13600K في أداء الإنتاجية الفائقة لأنها يمكن أن تستخدم هذه النطاقات الإلكترونية في كثير من الأحيان ، مما يقدم مكاسب كبيرة على 7600x. أيضًا ، بالنسبة لأولئك منكم الذين يرغبون في العبث بأجهزةهم وتلاعب في تردد التشغيل وضبط الذاكرة ، يدعي الخبراء OverClocker Buildzoid أن 13600 كيلو هو خيار أفضل ، ويقدم المزيد من المساحة الرئيسية ودرجة أكبر من ضبط الذاكرة.

هناك أيضًا مجموعة واسعة من اللوحات الأم من دون 200 دولار معروضة ، وذلك بفضل دعم لوحات 600 سلسلة ، والتوافق مع DDR4 مع DDR4 يعني أنه يمكنك حمل الذاكرة القديمة أو الشراء من مجموعة واسعة من ذاكرة DDR4 المتوفرة بالفعل بالفعل.

سيكون أداء DDR4 المرتبط بوحدة المعالجة المركزية أبطأ بشكل عام من أداء DDR5 ، لذلك إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر جديد تمامًا أو تنفيذ ترقية كاملة منصة ، فإننا نوصي بالقفز إلى DDR5 الآن.

ميزة Ryzen 5 7600x هي أنها المعالج الأكثر كفاءة ، وتستهلك قوة أقل مما يجب أن يجعل من السهل التبريد ، على الرغم من أننا لا نعتقد أن التبريد هو اعتبار رئيسي هنا. الميزة الحقيقية لجزء Ryzen 5 هي منصة AM5 التي ستدعم جيلين آخرين على الأقل من المعالجات ، مما يوفر مسارًا واسعًا للترقية لأولئك الذين يستثمرون الآن.

في نهاية المطاف ، لا يوجد خيار صحيح أو خاطئ في كلتا الحالتين ، بشكل افتراضي ، كلاهما منتجات ممتازة ، وتحتاج إلى القذف بين أداء الإنتاجية الأقوى وطول عمر النظام الأساسي.

علاوة على ذلك ، فإن نصيحتنا الوحيدة هي أنه إذا كنت تستطيع الانتظار ، فافعل ذلك ، على الأقل حتى أوائل عام 2023. عادةً ما نرى بعض الإعلانات المثيرة للاهتمام تخرج من CES ونحن نتوقع أن تتطلع AMD إلى تنفس بعض الحياة في مبيعات AM5 ، مما قد يعني نماذج ثلاثية الأبعاد ، أو تسعير AM5 Motherboard أو المزيد من الإصدارات غير بأسعار معقولة.

مثال على ذلك ، بينما كنا نستعد لهذا المقال للذهاب على الهواء مباشرة ، يبدو أن AMD قام بقطع أسعار Zen 4 عبر اللوحة وهو أمر غير متوقع إلى حد ما (أو لا?, انظر مقالتنا: Amd Ryzen 7000 قد بدأت بداية بطيئة ، مبيعات Zen 4 ليست جيدة). من غير الواضح حتى الآن ما إذا كانت هذه هي قطارات دائمة أو عروض عطلة فقط ، لكن Ryzen 5 7600X يتم بيعها الآن بمبلغ 249 دولارًا ، بانخفاض عن سعر الإطلاق الأصلي قبل أسابيع فقط.

من المحتمل أن يصبح التسعير على جانب Intel أكثر تنافسية أيضًا ، وبالطبع ، فإن تسعير DDR5 مناسب أيضًا هناك أيضًا. لذا فإن الجلوس على الهامش لمشاهدة كيف أن كل هذه المسرحيات قد تكون أفضل استراتيجية على المدى القصير. وبالطبع ، سيكون لدينا العديد من المعايير خلال الأسابيع والأشهر المقبلة.

اختصارات التسوق:
  • Intel Core i5-13600K على Amazon
  • Intel Core i7-13700K على Amazon
  • Intel Core I9-13900K على Amazon
  • AMD Ryzen 5 7600x على Amazon
  • AMD RYZEN 7 7700X على Amazon
  • Amd Ryzen 9 7950x على Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800x3d على Amazon

إذا كنت تستمتع بمحتوىنا ، فيرجى التفكير في الاشتراك.

  • تجربة TechSpot الخالية من الإعلانات مع دعم عملنا
  • وعدنا: جميع مساهمات القارئ ستذهب نحو تمويل المزيد من المحتوى
  • وهذا يعني: المزيد من الميزات التقنية ، والمزيد من المعايير والتحليل

Ryzen 7 5800x3d مقابل. Ryzen 5 7600x: 50+ Game Benchmark

تحتفل TechSpot بالذكرى الخامسة والعشرين لتأسيسها. TechSpot تعني تحليل التكنولوجيا والمشورة التي يمكنك الوثوق بها.
عندما تشتري روابطنا ، قد نربح عمولة. يتعلم أكثر.

تستجيب Nvidia حتى لا يمكن لـ AMD الفوز: تحديث تسعير GPU في سبتمبر
اختبار nvidia dlss 3.5 إعادة بناء شعاع باستخدام Cyberpunk 2.0
يمكن لمختبري Beta Android 14 الآن تحويل بعض هواتف البكسل إلى كاميرات الويب
Amd Ryzen 5 7500F: وحدة المعالجة المركزية الأكثر بأسعار معقولة Zen 4

فهرس المادة

  1. مقدمة
  2. المعايير
  3. استهلاك الطاقة
  4. 50+ متوسط ​​اللعبة: 1080p و 1440p و 4k
  5. ما تعلمناه

اليوم نأخذ المروحة المفضلة لدى Ryzen 7 5800x3D ومقارنتها وجهاً لوجه مع Ryzen 5 7600x الجديد في أكثر من 50 لعبة. لقد قمنا مؤخرًا بتجميع دليل شراء وحدة المعالجة المركزية المحدثة لدينا والذي ركز على كل من ترقيات النظام الأساسي وبناء النظام الكامل. في هذه الميزة ، بسبب استياء الكثيرين ، تجاهلنا إلى حد كبير 5800 × 3D ، لأننا لا نشعر بالاستثمار في AM4 الآن هي الخطوة الصحيحة عند إنفاق أكثر من 300 دولار على وحدة المعالجة المركزية.

وبقدر ما تكون منصة AM4 من AMD ، ما لم تكن موجودًا بالفعل أو تنظر إلى تصميمات الميزانية ، فليس من المنطقي الاستثمار بشكل كبير في هذه المرحلة. يمكنك القول أن الأمر نفسه ينطبق أيضًا على منصة Intel Dead LGA 1700 التي تدعم أجزاء بحيرة Raptop Gen من الجيل الثالث عشر ، ولكن هذه وحدات المعالجة المركزية قوية قوية وتوفر أداءً قويًا وأداء للألعاب ، مما يجعلها تستحق خيارات بناة النظام الجدد.

لأولئك منكم الذين يختلفون مع تقييمنا 5800 × 3D الأخير ، إليك 5800 × 3D مقابل 7600X إلى الرأس والتي يجب أن تقدم الكثير من نقاط البيانات المثيرة للاهتمام. اعتبارًا من الكتابة ، يمكن عادةً شراء 5800 × 3D مقابل 380 دولارًا ، على الرغم من أن هناك قوائم منخفضة تصل إلى 330 دولارًا.

في المقابل ، تم تخفيض Ryzen 5 7600x الأحدث التي هبطت مع 300 دولار من MSRP إلى 245 دولار. من المفترض أن تكون هذه تخفيضات مؤقتة في أسعار موسم العطلات ، لكننا نعتقد أننا سنجد أن هذه الأسعار المحدثة تصبح دائمة ، إن لم يكن من أجل 7600x ، سيكون ذلك قريبًا لإصدار غير X يتم إصداره.

الكل في الكل ، إذا أخذنا الأسعار المنخفضة الحالية لكل طراز ، فإن 7600x أرخص حوالي 30 ٪ من 5800 × 3D في الولايات المتحدة ، وننظر إلى تجار التجزئة في أوروبا وأستراليا ، نجد فرقًا حوالي 20 ٪ في صالح 7600X مثل حسنًا.

الآن دعونا نأخذ في الاعتبار AM4 مقابل. تكاليف منصة AM5. في حالة AM4 ، يمكنك الحصول على لوحة B550 لطيفة مثل MSI MAG B550M Bazooka مقابل 120 دولارًا أو طراز B450 قابل للاستخدام مقابل 100 دولار. ثم تنظر إلى 120 دولارًا لمجموعة 32 جيجابايت من ذاكرة DDR4-3600 CL16 ، وهذا ما سنستخدمه للاختبار اليوم.

لذلك إذا كنا نتحرك في تكلفة لوحة B550 وذهب مع أقل سعر 5800 × 3D في الوقت الحالي ، فإن هذه الحزمة تصل إلى 570 دولارًا ، أو 620 دولارًا باستخدام أسعار وحدة المعالجة المركزية الأكثر نموذجية.

في هذه الأثناء ، لا يزال تسعير اللوحة الأم AM5 نوعًا من التمتص وليس من السهل التقاط لوحة B650 بأقل من 200 دولار ، مع وجود عدد قليل من الخيارات للاختيار من بينها. من الناحية المثالية ، ربما تريد شيئًا مثل Gigabyte B650m Aorus Elite Ax الذي يكلف 200 دولار. ثم هناك الذاكرة. تكاليف مجموعة DDR5-6000 CL30 التي نستخدمها للاختبار 225 دولارًا ، على الرغم من أن هناك مجموعات CL36 تبيع مقابل أقل من 150 دولارًا ، ولكن بدون اختبار ، لسنا متأكدين من مقدار الأداء الذي تتخلى عنه هناك.

بالنسبة للأداء الموضح في هذا الاستعراض ، ستحتاج إلى إنفاق 225 دولارًا على الذاكرة ، وأخذ إجمالي تكلفة البناء إلى 665 دولارًا ، أو زيادة بنسبة 7 ٪ عن ما تدفعه عادةً مقابل حزمة 5800 × 3D ، أو ما يصل إلى 17 ٪ إذا تنفجر بشكل أفضل الأسعار للمعالج المكون من 8 نواة.

في رأينا ، فإن دفع قسط صغير للوصول إلى منصة AM5 أمر منطقي ، فأنت تحصل على دعم ذاكرة DDR5 ، ومسار ترقية أفضل بكثير ، PCIe Express 5.0 ، أفضل USB و M.2 دعم ولوحة أم عالية الجودة بالأسعار المذكورة هنا. لذلك فهي ليست حقًا مقارنة تفاح التفاح من حيث الميزات وجودة اللوحة.

من الممكن أيضًا تقليل قسط السعر باستخدام G.Skill’s RipJaws S5 series DDR5-6000 CL36 أو حتى ذاكرة CL32 ، ولكن في هذه المرحلة لا يمكننا التعليق بالكامل على الأداء حيث لا يمكننا الوصول إلى مجموعات الذاكرة هذه.

ربما يجب أن ندخل في المعايير كما نعلم أن هذا ما أنت هنا. لذلك بدون مزيد من اللغط ، دعونا نذهب بسرعة إلى مواصفات نظام الاختبار ثم القفز إلى نتائج الاختبار.

تم اختبار Ryzen 5 7600x على MSI MEG X670E ACE اللوحة الأم مع 32 جيجابايت من ذاكرة رتبة DDR5-6000 CL30 ، في حين تم اختبار Ryzen 7 5800x3D على MSI MPG X570S Carbon Max WI-Fi باستخدام 32GB من DDR4-3600 CL16 CL16 ذاكرة. بطاقة الرسومات المفضلة هي Geforce RTX 4090 ، وتمكين Windows 11 و Resizable Bar لكلا التكوينات. حسنًا ، دعنا ندخل في ذلك.

المعايير

سنبدأ مع Call of Duty: Warzone 2.0 نتائج لأننا استبعدنا 5800x3d من Warzone 2 الأخير لدينا.0 اختبار ، بدلاً من ذلك التركيز على معالجات Zen 4 و Raptop Lake. على أي حال ، لدينا الآن 5800 × 3D وهو بالفعل أسرع من 7600x في هذا العنوان ، حيث قدموا أداءً إضافيًا بنسبة 9 ٪ عند 1080 بكسل ، و 8 ٪ أكثر في 1440 بكسل ، ثم نفس الأداء في 4K ، على الرغم من أن أدنى مستوياته 1 ٪ كانت قليلاً جدًا قليلاً والأفضل من ذلك ، على الرغم من صعوبة اختبار هذه اللعبة متعددة اللاعبين ، يمكن أن يكون الهامش مشابهًا لما تم عرضه في 1080 بكسل و 1440 بكسل.

في كلتا الحالتين ، يكون معالج Clate ثلاثي الأبعاد أسرع في هذه اللعبة ، وسيكون هذا مهمًا لأولئك الذين يستخدمون إعدادات الجودة التنافسية.

أما بالنسبة لجزء اللاعب الفردي من Modern Warfare 2 ، فلا يهم أي من هاتين وحدات المعالجة المركزية اللذين تستخدمهما ، وكلاهما قادر على قيادة معدلات الإطارات العالية عندما يكون مسلحًا مع وحدة معالجة الرسومات الراقية ، وكان الأداء بشكل عام هو نفسه. ليس ذلك فحسب ، ولكن شمال 144 إطارًا في الثانية هو أكثر من كافية لتجربة لاعب واحد ممتع للغاية.

يلعب تردد الساعة دورًا رئيسيًا عندما يتعلق الأمر بأداء CS: GO ، لذا فإن 7600x له ميزة خطيرة هنا ، مما يتيح له دفع إطارات أخرى بنسبة 37 ٪ في اختبارنا وحتى في 4K ، تكون النتائج ملزمة.

حكاية الطاعون: Requiem هي عنوان جديد لبطارية المعايير الخاصة بنا ، وهذه القصة تلعب بشكل أفضل باستخدام 7600x ، وحتى ذلك باستخدام وحدة المعالجة المركزية الأسرع Zen 4 مع إعدادات الجودة الفائقة ، كانت اللعبة لا تزال مربوطة بشكل كبير في 1080 بكسل وحتى 1440p.

كان 7600x أسرع بنسبة 15 ٪ عند 1080 بكسل وأسرع بنسبة 20 ٪ عند 1440 بكسل بينما تم تخفيض الهامش إلى 4 ٪ فقط عند 4K ، على الرغم من أن 1 ٪ من أدنى مستوياتها لا تزال أقوى قليلاً مع جزء Zen 4 الذي يؤدي بهامش 10 ٪.

هذه ليست لعبة تتطلب معدلات إطار كبيرة وبصراحة تزيد عن 90 إطارًا في الثانية في 4K توفر تجربة ألعاب مذهلة ، ولكن إذا كنت ترغب في زيادة الأداء مع وحدة معالجة الرسومات الراقية ، فإن 7600X يقوم بعمل أفضل بكثير من ذلك.

Dying Light 2 ليس وحدة المعالجة المركزية جدًا ، ونتيجة لذلك ، كانت جميع الاختبارات محدودة GPU ، حتى في 1080 بكسل. بغض النظر عن وحدة المعالجة المركزية التي تستخدمها ، سيكون الأداء دائمًا متطابقًا.

نتائج F1 22 مثيرة للاهتمام ، ليس لأنك تحتاج إلى أكثر من 300 إطارًا في الثانية للاستمتاع بهذه اللعبة ، حتى في بيئة تنافسية ، ولكن لأن 5800x3d كان أسرع بنسبة 8 ٪ في 1080 بكسل ، ولكن أبطأ قليلاً عند 4K وكان هذا قابلاً للتكرار بشكل كبير.

في 4K ، حيث يصبح الأداء ملزمًا إلى حد كبير GPU ، فإن 7600x قادر على الحصول على المزيد من الأداء من RTX 4090 ، وهو أمر مثير للاهتمام.

يلعب PUBG بالمثل باستخدام كل من وحدات المعالجة المركزية ، فإن الأداء متماثل إلى حد كبير ، وبينما يمكن أن يكون 1 ٪ من انخفاضات في هذا العنوان ، يبدو أن اللعبة تلعب بشكل جيد باستخدام أي من وحدة المعالجة المركزية.

Battlefield 2042 هي لعبة أخرى يصعب اختبارها ، على الرغم من أن الخوادم المخصصة التي تستخدم Portal تجعلها أسهل كثيرًا. على أي حال ، هنا يمكننا أن نرى أن 5800 × 3D و 7600X متشابهان من حيث الأداء ، وكان 5800x3d حافة طفيفة ، ولكن لا شيء ستلاحظه عند اللعب.

أثبتت 5800x3d في الاختبارات السابقة أنها سريعة جدًا لمحاكاة قيادة ACC ، وحتى عند مقارنتها بالأجهزة من الجيل التالي ، فإنها لا تزال تتجاوز وزنها ، وتغلب على 7600X بهامش 13 ٪ عند 1080 بكسل و 16 ٪ في 4K. أشياء مثيرة للإعجاب من جزء من AMD’s Zen 3 القائم على Cach.

أداء 5800 × 3D أيضًا في Watch Dogs Legion ، مما أفضل من 7600X بهامش مريح 10 ٪ عند 1080 بكسل و 13 ٪ في 1440 بكسل. ثم في 4K ، تكون النتائج محدودة GPU ، ونتيجة لذلك ، 7600x و 5800x3d هما الرقبة والرقبة.

بعد ذلك ، لدينا نتائج Cyberpunk 2077 وهذا العنوان يفضل بشدة 7600x. تتمتع وحدة المعالجة المركزية Zen 4 الجديدة بميزة أداء بنسبة 17 ٪ عند 1080 بكسل و 16 ٪ في 1440 بكسل. ثم كما نرى عادة الأداء في 4K هو نفسه ، حيث تسمح كلا وحدات المعالجة المركزية لأكثر من 100 إطار في الثانية في المتوسط.

الانتقال إلى Far Cry 6 الذي لا نرشده باستخدام الأداة المدمجة لأنها عربات التي تجرها الدواب وغالبًا ما تنتج نتائج غير دقيقة ، فإن الأداء يتدهور أيضًا بمرور الوقت ، لذلك من الأفضل اختبار في اللعبة.

القيام بذلك يرى أن 5800x3d تغلب على 7600x بهامش 9 ٪ في 1080 بكسل و 6 ٪ في 1440p. ثم كالعادة ، فإن بيانات 4K هي GPU Limited ، لذلك الأداء هو نفسه إلى حد كبير.

كان أداء Halo Infinite مشابهًا جدًا لأي من وحدة المعالجة المركزية ، على الرغم من أن 5800 × 3D كان أسرع قليلاً عند 1080 بكسل و 1440 بكسل ، مما يوفر أداءً أكثر بنسبة 5 ٪.

كان الأداء هو نفسه تقريبًا في دقة GPU Limited 4K ، على الرغم من أن F1 22 كان 7600X أسرع مرارًا قليلاً عند الدقة العليا.

بالانتقال إلى Spider-Man Remastered ، نجد أداءً محدودًا بشكل كبير في وحدة المعالجة المركزية لكلا وحدات المعالجة المركزية في 1080 بكسل و 1440 بكسل ، على الرغم من أن 7600x كان لا يزال أسرع بنسبة 17 ٪ من 5800x3d.

لقد رأينا أن DDR5 تحدث فرقًا كبيرًا في هذا العنوان لأنه عرض النطاق الترددي للذاكرة للغاية ، لذلك قد يكون هذا جزءًا كبيرًا من السبب في أن وحدة المعالجة المركزية Zen 4 أسرع بكثير في هذه الحالة. ومع ذلك ، بحلول الوقت الذي نقفز فيه إلى 4K ، نحن محدودون بشدة مع RTX 4090.

يمكن أن يكون Riftbreaker ملزمًا بشكل كبير وحدات المعالجة المركزية ويرى هنا بالتأكيد الحالة. كان 7600x أسرع بنسبة 8 ٪ من 5800 × 3D عند 1080 بكسل و 1440 بكسل بينما تم تخفيض هذا الهامش إلى 4 ٪ عند 4K ، ولكن حتى Zen 4 حافظت على تقدم على جزء من AMD السابق ثلاثي الأبعاد.

استهلاك الطاقة

يتشابه 7600x و 5800x3d بشكل مدهش عندما يتعلق الأمر باستهلاك الطاقة عند الألعاب. نحن نبحث في إجمالي استخدام طاقة النظام في الرسم البياني أدناه ، ونحن على الأكثر.

هناك أمثلة تستخدم فيها 5800 × 3D المزيد من الطاقة والأمثلة التي يستخدمها 7600x طاقة أكبر ، لذلك نقول بشكل عام أنها قريبة جدًا عندما يتعلق الأمر باستخدام الطاقة.

50+ متوسط ​​اللعبة: 1080p و 1440p و 4k

إليك نظرتنا إلى أداء الألعاب بشكل عام ، أولاً باستخدام بيانات 1080 بكسل التي جمعناها. في المتوسط ​​عبر 53 لعبة تم اختبارها ، كان 5800x3d أبطأ فقط بنسبة 4 ٪. صحيح أن هناك المزيد من الألعاب حيث تغلب 7600x على 5800 × 3D بهامش مقنع ، ولكن بشكل عام متشابهة للغاية.

لا يوجد سوى نصف دزينة من الأمثلة حيث كان 5800 × 3D أسرع بهامش بنسبة 10 ٪ أو أكثر ، متوجًا بهامش 15 ٪. وفي الوقت نفسه ، كان 5800 × 3D أبطأ بهامش بنسبة 10 ٪ أو أكبر في 14 من الألعاب التي تم اختبارها ، مع ارتفاع العجز في الأداء بنسبة 35 ٪.

عند 1440p ، أصبحنا أكثر قليلاً من GPU ، وبالتالي انخفض الهامش الإجمالي بنسبة مئوية و 5800 × 3D كان أبطأ بنسبة 3 ٪ في المتوسط. هذه المرة هناك مثالان فقط حيث كان جزء Zen 3 أسرع بهامش بنسبة 10 ٪ أو أكبر و 10 حيث كان أبطأ بهامش 10 ٪ أو أكبر.

لكن الوجبات السريعة المهم هي أن الأداء الكلي كان متشابهًا باستخدام أي من وحدة المعالجة المركزية ، وتذكر أننا نستخدم RTX 4090.

بدقة 4K نرى أنه بالنسبة لأولئك منكم في الغالب يلعبون ألعاب لاعب واحد ، لا يهم أي من وحدات المعالجة المركزية اللذين تستخدمهما ، كلاهما سريع للغاية. لذا ، بتجاهل GPU المستخدمة ، عادةً ما يعطي ألعاب اللاعب الفردي أولويات المرئيات على معدلات الإطارات ضمن سبب ، إذا كان معدل الإطارات مقبولًا ، فسيتم وضع الحمل الأساسي على وحدة معالجة الرسومات لتوصيل صور من الدرجة الأولى ، وبإمكانها دائمًا GPU Limited تقريبًا ، وهو ما ننظر إليه هنا.

باستثناء عدد قليل من القيم المتطرفة ، ستقدم كلا وحدات المعالجة المركزية نفس تجربة الألعاب. بالنسبة للألعاب متعددة اللاعبين ، وخاصة تلك التي تستهدف إعدادات الجودة التنافسية ، فإن بيانات 1440 بكسل و 1080 بكسل أكثر أهمية ، حتى بالنسبة لأولئك الذين لديهم وحدات معالجة الرسومات الأبطأ حيث سيتم تقليل إعدادات الدقة والجودة لزيادة FPS إلى الحد الأقصى. على سبيل المثال ، سترى نفس الهوامش نفسها التي تظهر هنا مع RTX 3070 في ألعاب مثل Counter Strike ، لأن هذه العناوين محدودة بشكل كبير.

ما تعلمناه

بعد إلقاء حمولة قارب من الألعاب في كل من وحدات المعالجة المركزية في وجها لوجه هائل ، يمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات. نعم ، إن Ryzen 7 5800x3d مثير للإعجاب للغاية بالنسبة لوحدة المعالجة المركزية من الجيل السابق يمكن الآن الحصول عليها بأقل من 350 دولارًا. هذا صحيح ولهذا السبب أصبح هذا الجزء نجاحًا بين عشية وضحاها.

لكن بالنسبة لشخص يقوم ببناء نظام جديد تمامًا اليوم ، أو تنفيذ ترقية منصة وليس على AM4 بالفعل ، لا نعتقد أن 5800 × 3D هو كل هذا جذاب. على الرغم من أن اللوحات الأم AM5 والذاكرة تكلف أكثر ، بمجرد أن ترفع كل التكاليف ، فإن الفرق ليس مهمًا.

إذا كنت تريد شراء اللوحة الأم AM4 أرخص مطلقة بميزانية سعة 16 جيجابايت ، يمكنك بناء نظام 5800 × 3D بسعر رخيص – بالتأكيد أرخص بكثير من نظام AM5 – ولكن في هذه المرحلة ، فأنت أفضل حالًا مع Ryzen 5 5600 الذي يكلف أقل من نصف ذلك من 5800x3d. منحت ، سيكون ذلك فئة مختلفة تمامًا من البناء ، في نقطة سعر مختلفة تمامًا توفر مستوى أقل بكثير من أداء وحدة المعالجة المركزية.

المفهوم وراء 5800x3D هو تحقيق أداء الألعاب الراقية مع إنفاق أقل قدر ممكن ، ولا يزال يحقق هذا الهدف بنجاح. لكن القيمة تتجاوز سعرها الأساسي لمقارنة الأداء ، على سبيل المثال ، يجب أن تضع عوامل في عمر النظام والميزات وجودة البناء ، خاصة عند إنفاق أكثر من 500 دولار لوحدة المعالجة المركزية واللوحة الأم وسرد الذاكرة.

يحقق 5800 × 3D هذا الهدف بشكل أفضل عندما يكون على AM4 بالفعل ، حيث إنه انخفاض سهل وغير مكلف نسبيًا في الترقية التي توفر دفعة كبيرة في الأداء من معظم وحدات المعالجة المركزية AM4 الأخرى.

ولكن كما قلنا من قبل ، بالنسبة لبناة النظام الجدد أو الترقيات خارج AM4 ، يوفر 5800 × 3D قيمة أقل بكثير ، وفي مثل هذا السيناريو ، سنختار بدلاً من ذلك من أجل AM5 أو ربما منصة Intel’s LGA 1700. إذا تبين أن AM5 ناجحًا مثل AM4 ، فسيكون الخيار الصحيح واضحًا إلى حد ما. للأسف ، لا نعرف إلى أين يذهب AM5 خلال السنوات القليلة المقبلة ، لكننا نعلم أن لديها فرصة للذهاب إلى مكان ما في حين أن AM4 و LGA 1700 لن تتاح لهذه الفرصة.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن رهان AM5 لا يكاد يكون بمثابة مقامرة كبيرة لبناة النظام الجدد ، فإن 5800 × 3D و 7600X و 13600K ستكلفك نفس المبلغ تقريبًا من المال عند اختيار اللوحة الأم ذات الجودة اللائقة ، وللاعبين ، الأداء عبر الثلاثة. قريبة بما يكفي بحيث لا يهم ببساطة ، حيث يجادل أي من هذه وحدات المعالجة المركزية الثلاثة التي هي الأفضل للاعبين هو تعريف مضيعة للوقت.

وأيضًا ، فقد ساعد AMD خفض سعر 7600x بنسبة 20 ٪ حقًا في استحسانه وهذا هو بالضبط ما دعينا إليه في مراجعة اليوم الأول ، لذلك نحن سعداء AMD استمعت. لكي تصبح غير عقلاني ، ما زلنا نحتاج إلى المزيد من لوحات AM5 بأسعار معقولة وذاكرة DDR5 بأسعار معقولة ، لذلك تستمر الأسعار المتقاطعة للأصابع في الانزلاق.

اختصارات التسوق:
  • AMD Ryzen 5 7600x على Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800x3d على Amazon
  • Intel Core i5-13600K على Amazon
  • AMD RYZEN 7 7700X على Amazon
  • Intel Core i7-13700K على Amazon
  • Amd Ryzen 9 7950x على Amazon
  • Nvidia Geforce RTX 4090 على Amazon
  • Nvidia Geforce RTX 4080 على Amazon

إذا كنت تستمتع بمحتوىنا ، فيرجى التفكير في الاشتراك.

  • تجربة TechSpot الخالية من الإعلانات مع دعم عملنا
  • وعدنا: جميع مساهمات القارئ ستذهب نحو تمويل المزيد من المحتوى
  • وهذا يعني: المزيد من الميزات التقنية ، والمزيد من المعايير والتحليل